Consultants Gilles Audet et Associés inc. c. 9149-9137 Québec inc. |
2012 QCCQ 1862 |
||||||
COUR DU QUÉBEC |
|||||||
« Division des petites créances » |
|||||||
CANADA |
|||||||
PROVINCE DE QUÉBEC |
|||||||
DISTRICT DE |
MONTRÉAL |
||||||
LOCALITÉ DE |
MONTRÉAL |
||||||
« Chambre civile » |
|||||||
N° : |
500-32-122280-102 |
||||||
|
|
||||||
|
|||||||
DATE : |
13 MARS 2012 |
||||||
______________________________________________________________________ |
|||||||
|
|||||||
SOUS LA PRÉSIDENCE DE |
L’HONORABLE |
LOUISE COMEAU, J.C.Q. |
|||||
______________________________________________________________________ |
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
LES CONSULTANTS GILLES AUDET ET ASSOCIÉS INC. |
|||||||
Demanderesse |
|||||||
c. |
|||||||
9149-9137 QUÉBEC INC. |
|||||||
Défenderesse |
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
______________________________________________________________________ |
|||||||
|
|||||||
JUGEMENT PRONONCÉ SÉANCE TENANTE LE 13 MARS 2012 |
|||||||
______________________________________________________________________ |
|||||||
|
|||||||
[1] Pour les motifs plus amplement énoncés à l'audience et enregistrés numériquement;
[2] CONSIDÉRANT que la réclamation de la demanderesse se fonde sur le contrat de service intervenu avec la défenderesse et qu'il s'agit d'un contrat à forfait;
[3] CONSIDÉRANT la preuve soumise;
[4]
CONSIDÉRANT
les dispositions de l'article
« 2109. Lorsque le contrat est à forfait, le client doit payer le prix convenu et il ne peut prétendre à une diminution du prix en faisant valoir que l'ouvrage ou le service a exigé moins de travail ou a coûté moins cher qu'il n'avait été prévu.
Pareillement, l'entrepreneur ou le prestataire de services ne peut prétendre à une augmentation du prix pour un motif contraire.
Le prix forfaitaire reste le même, bien que des modifications aient été apportées aux conditions d'exécution initialement prévues, à moins que les parties n'en aient convenu autrement. »
(Soulignements du Tribunal)
[5] CONSIDÉRANT que la défenderesse a effectivement payé à la demanderesse le prix convenu, la réclamation de cette dernière pour honoraires additionnels n'est pas fondée.
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
REJETTE la réclamation de Les Consultants Gilles Audet et Associés inc. , contre la défenderesse, 9149-9137 Québec inc. , avec dépens.
|
||
|
__________________________________ LOUISE COMEAU, J.C.Q. |
|
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
Date d’audience : |
13 mars 2012 |
|