Talbot c. McNicoll								2012 QCCQ 6277
COUR DU QUÉBEC
« Division des petites créances »
CANADA
PROVINCE DE QUÉBEC
DISTRICT DE			QUÉBEC
LOCALITÉ DE				QUÉBEC
« Chambre civile  »
N° :		200-32-054184-113
DATE :	8 juin 2012
______________________________________________________________________
SOUS LA PRÉSIDENCE DE						L’HONORABLE	SUZANNE VILLENEUVE, J.C.Q.
______________________________________________________________________
SYLVAIN TALBOT , […] , St-Nicolas (Québec) […]
Demandeur
c.
ÉRIC McNICOLL , […] , St-Nicolas (Québec) […]
Défendeur
______________________________________________________________________
JUGEMENT
______________________________________________________________________

[1]            Sylvain Talbot réclame 1 556,25 $ à Éric McNicoll pour la mauvaise exécution de travaux de réparation à la toiture de sa maison au mois d’août 2009.

[2]            Vu l’échec du défendeur à corriger le problème après plusieurs tentatives, Sylvain Talbot a dû faire reprendre les travaux par un autre entrepreneur et le montant réclamé représente 25 % du coût des travaux initiaux.

[3]            Éric McNicoll conteste la réclamation alléguant avoir uniquement fourni la main-d’œuvre pour des travaux réalisés pour Sylvain Talbot qui aurait alors agi à titre d’entrepreneur.

[4]            Il précise de plus que la preuve ne permet pas d’identifier la cause d’infiltrations d’eau puis il reproche au demandeur d’avoir refusé de procéder à des vérifications de l’entretoit pour trouver la cause des infiltrations.

[5]            Tel qu’indiqué par Éric McNicoll, la preuve ne renferme pas d’éléments permettant d’identifier que la cause des infiltrations d’eau dont se plaint Sylvain Talbot serait reliée aux travaux exécutés au mois d’août 2009 sur la toiture de Sylvain Talbot.

[6]            Le témoignage du maître-couvreur, Francis Bélanger, établit que le problème d’infiltrations serait relié au muret n’ayant pas fait l’objet d’interventions dans les travaux du mois d’août 2009.

[7]            De plus, la preuve établit de façon prépondérante que Sylvain Talbot a voulu économiser et a requis les services de son voisin Éric McNicoll qui n’a aucune formation en matière de toiture ni à titre d’entrepreneur, ni à titre de maître-couvreur.

[8]            C’est à titre d’ami ou de voisin qu’Éric McNicoll a accepté d’intervenir pour aider Sylvain Talbot sans lui offrir aucune garantie sur les travaux réalisés.

[9]            La preuve présentée à l’audience ne permet pas de retenir de faute pouvant être reprochée à Éric McNicoll ni de conclure à l’existence d’une garantie quelle qu’elle soit concernant ses interventions sur la toiture de Sylvain Talbot en 2009 et 2010.

[10]         POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :

REJETTE la demande avec dépens établis à la somme de 89 $.

		__________________________________ SUZANNE VILLENEUVE, J.C.Q.
Date d’audience :	23 mai 2012