Snowboy c. H. Cloutier Automobile inc. |
2012 QCCQ 12252 |
||||||
COUR DU QUÉBEC |
|||||||
|
|||||||
CANADA |
|||||||
PROVINCE DE QUÉBEC |
|||||||
DISTRICT D' |
ABITIBI |
||||||
LOCALITÉ D’ |
AMOS |
||||||
« Chambre civile » |
|||||||
N° : |
640-22-000057-098 |
||||||
|
|
||||||
|
|||||||
DATE : |
2 novembre 2012 |
||||||
______________________________________________________________________ |
|||||||
|
|||||||
SOUS LA PRÉSIDENCE DE |
MONSIEUR LE JUGE |
CLAUDE BIGUÉ, J.C.Q. |
|||||
______________________________________________________________________ |
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
ABRAHAM SNOWBOY |
|||||||
Demandeur et défendeur reconventionnel |
|||||||
c. |
|||||||
H. CLOUTIER AUTOMOBILE INC. |
|||||||
Défenderesse |
|||||||
et |
|||||||
WELLS FARGO FINANCIAL CANADA |
|||||||
Défenderesse et demanderesse reconventionnelle |
|||||||
|
|||||||
______________________________________________________________________ |
|||||||
|
|||||||
JUGEMENT sur demande reconventionnelle |
|||||||
______________________________________________________________________ |
|||||||
|
|||||||
[1] La demande principale a été rejetée par le jugement rendu le 23 août 2012. La demanderesse reconventionnelle a inscrit pour jugement par défaut quant à la demande reconventionnelle, qui fut amendée le 27 août 2012. La demande reconventionnelle fut signifiée au défendeur reconventionnel le 10 septembre 2012, et celui-ci n’a pas réagi. Il n’a d’ailleurs pas comparu ni ne s’est autrement manifesté depuis que son avocat a cessé d’occuper le 4 juin 2012.
[2] C’est ainsi que le Tribunal est saisi d’une réclamation du solde dû en vertu d’un contrat de vente à tempérament concernant un véhicule automobile Dodge Caliber acheté par Abraham Snowboy chez H. Cloutier Automobile inc., le 4 juillet 2007 (pièce D-1).
[3] H. Cloutier a dûment vendu, cédé et transporté ses droits à la demanderesse reconventionnelle Wells Fargo Financial Canada.
[4] Le défendeur reconventionnel est en défaut d’effectuer ses paiements sur ledit contrat de vente à tempérament.
[5] Un avis de déchéance du bénéfice du terme a dûment été signifié au défendeur reconventionnel le 15 mars 2010.
[6] Plus de trente jours se sont écoulés depuis la signification de cet avis, et le défendeur reconventionnel n’a pas remédié au défaut.
[7] Par les pièces produites au dossier et par l’affidavit détaillé de monsieur Len Burke, la demanderesse reconventionnelle a prouvé sa réclamation pour le solde de 17 201,41 $, avec intérêts au taux de 18.5 % l’an sur le solde du capital qui est de 15 740,37 $.
[8] Dans les circonstances du présent dossier, le jugement portera intérêts à 18.5 % l’an, à compter du 10 septembre 2012, date de la signification de la demande reconventionnelle amendée.
[9] POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[10] ACCUEILLE la demande reconventionnelle de Wells Fargo Financial Canada.
[11] RÉSILIE le contrat de vente (D-1).
[12] CONDAMNE le défendeur reconventionnel Abraham Snowboy à payer à la demanderesse reconventionnelle Wells Fargo Financial Canada la somme de 17 201,41 $, avec intérêts au taux de 18.5 % l’an sur le solde de 15 740,37 $, à compter du 10 septembre 2012.
[13] CONDAMNE le défendeur reconventionnel aux dépens.
|
||
|
__________________________________ CLAUDE BIGUÉ, J.C.Q. |
|
|
||
|
||
|
||
Me Simon Corriveau |
||
Correspondant pour Me Maxime Pridmore (Dunton, Rainville) |
||
Pour la défenderesse et demanderesse reconventionnelle Wells Fargo Financial Canada |
||
|
||
Dates d’audience : |
13 août et 29 octobre 2012 |
|