L'objectif de cet article est de rapprocher les difficultés du classement juridique qui surgissent lorsque le sujet est considéré d’un point de vue purement spatial, c 'est-à-dire une perspective à deux ou trois dimensions. Le point controversé est de savoir si la complexité dynamique du raisonnement juridique peut être représentée au moyen d'un processus de classement statique. Le problème des approches traditionnelles au classement est que bien que le raisonnement juridique utilise des concepts concomitants pour régler les problèmes, les systèmes de classification fonctionnent avec des catégories mutuellement exclusives qui ne permettent pas la représentation de processus de raisonnement réitératifs. Se servant de l'exemple du néologisme « propriétisation », question de plus en plus préoccupante dans le domaine de la propriété intellectuelle, l'auteur cherche à démontrer qu’un seul système de classification peut représenter à la fois l'aspect déterminant et indéterminant des concepts juridiques utilisés pour régler les problèmes juridiques sans sacrifier la clarté sans doute requise pour assurer la primauté du droit. Pour résoudre cette question, il faut adopter un système de classification qui fait appel à la fois a la perspective temporelle et spatiale. En adoptant une perspective temporelle en plus d’une perspective traditionnelle plus spatiale, nous pouvons élargir notre champ des produits de classification juridique à la classification juridique en tant que processus. Nous pourrons alors examiner la relation dynamique de la relativité entre les concepts juridiques fonctionnant en contexte au lieu de limiter notre analyse à la relation statique de démarcation qui existe lorsque des catégories juridiques sont examinées de manière abstraite.