L'argumentation est une activité-clé du juriste et l'argumentation formelle est un sujet de recherche essentiel dans l'Intelligence artificielle et le Droit. Des modèles d'argumentation juridique peuvent être créés de diverses manières. Une approche relativement récente consiste à utiliser l'ordinateur comme outil d'assistance, ce que l'on nomme l'argumentation juridique assistée par ordinateur (Gordon, Lodder, Loui) ou la dialectique informatique. La recherche part du constat qu'un système informatique peut aider les juristes en intervenant dans le processus de rédaction et de génération des arguments. Le système peut gérer et contrôler ce processus en consignant les raisons invoquées et les conclusions, et en vérifiant si les utilisateurs obéissent aux règles de l'argument, c'est-à-dire à celles qui ont trait à la charge de la preuve. L'argumentation assistée par ordinateur pose un problème nouveau, à savoir: comment un argument doit-il être présenté aux utilisateurs du système informatique? Nous disposons de peu de travaux dans le domaine de l'argumentation liés aux récents outils logiques (Hage, Prakken, Sartor, Verheij). Une division naturelle s'est établie entre deux approches : l'approche verbale et l'approche visuelle. Dans la première, l'argument est essentiellement représenté dans le style verbal, par exemple sous la forme d'un texte ou d'un dialogue écrit. Dans la seconde, l'argument est surtout présenté dans un style visuel, sous la forme arborescence de phrases. Dans cet article, nous reconstruisons les éléments d'une affaire de responsabilité civile, présentée à la Cour suprême de justice hollandaise (mars 1992) et décidée à la Cour de justice de La Haye (15 septembre 1994), au travers de deux systèmes prototypes d'argumentation juridique assistée par ordinateur. Le premier système adopte l'approche verbale, second l'approche visuelle. Nous abordons ensuite les avantages des deux approches pour présenter l'argument juridique. Notre conclusion est que ni l'une ni l'autre ne sont entièrement satisfaisantes lorsqu'elles sont utilisées de façon radicale, mais qu'une combinaison hybride des deux approches devrait être recherchée.